Es el momento 5z1d1u

Es el momento
Desvío al Valle de Canal Roya desde la N-330
El tiempo vuela, y ya hace más de un año desde que el anterior gobierno de Aragón presidido por Javier Lambán renunciara a la financiación con fondos europeos (26 millones de €) para la construcción del proyecto de unión de Astún con Formigal a través de Canal Roya.

Y por lo tanto también hace más de un año que el nuevo gobierno que salió de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, presidido por Jorge Azcón (PP), lejos de descartar la ejecución del proyecto de unión, mostró su apoyo expreso y su compromiso con las inversiones en el sector de la nieve.

Dicho apoyo además se concretó a través de un programa de inversiones llamado “Plan Pirineos” con una dotación plurianual de 250 millones de euros entre cuyas inversiones se encuentran las correspondientes al proyecto de unión de Astún Candanchú y Formigal, que desde PUCAF celebramos.

Conexión Astún - Formigal
Conexión de Astún y Formigal por Canal Roya

Además del presidente, distintos del ejecutivo aragonés, se han referido al proyecto de unión de las estaciones de Formigal y Astún apoyándolo explícitamente. En los siguientes enlaces, aportamos testimonio de las declaraciones de tanto el presidente de Aragón como de distintos consejeros de su gobierno y del alcalde de Jaca.

(https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/11/19/jorge-azcon-voy-a-apostar-por-unir-las-estaciones-de-esqui-y-hacerlo-respetando-el-medioambiente-1692091.html

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/04/14/azcon-garantiza-la-union-de-estaciones-con-o-sin-fondos-europeos-si-gobierna-en-la-dga-1644937.html

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2023/04/17/azcon-sobre-la-union-de-estaciones-no-apoyar-canal-roya-seria-tirar-a-la-basura-26-millones-de-euros-1645480.html

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/09/18/el-gobierno-de-azcon-garantiza-los-30-millones-que-faltan-para-el-sector-de-la-nieve-1678543.html).

El Consejero de Hacienda del Gobierno de Aragón, Roberto Bermúdez de Castro ha asegurado que están buscando "alternativas" para conectar los dos valles del Aragón y de Tena "sin descartar ninguna".

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/08/27/la-union-de-estaciones-es-un-proyecto-estrategico-no-solamente-del-alto-aragon-1674114.html

Entrevista al Alcalde de Jaca, Carlos Serrano ¿Apoyaría retomar el proyecto de unión por Canal Roya?

“Siempre hemos mantenido la misma palabra: estamos a favor de la unión de estaciones. ¿Cómo hay que desarrollarla? Tendrán que ser los informes técnicos y medioambientales los que dictaminen si debe ser por el valle de Izas o por Canal Roya, bicable o tricable, más o menos pilonas… Queremos desarrollar el mejor proyecto posible, con el menor impacto ambiental y económico. La unión de estaciones hay que creérsela”.

https://www.elperiodicodearagon.com/comarcas/2023/06/26/carlos-serrano-alcalde-jaca-daremos-89126694.html

Declaraciones de Mar Vaquero (Vicepresidenta del Gobierno de Aragón) en Radio Zaragoza:

“el PP siempre ha defendido la unión de estaciones (...) y lo vamos a retomar”.

https://cadenaser.com/aragon/2023/08/22/vaquero-el-gobierno-aragones-retomara-el-proyecto-de-la-union-de-astun-y-formigal-radio-zaragoza/

También Mar Vaquero en una entrevista a Heraldo de Aragón:

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/08/27/la-union-de-estaciones-es-un-proyecto-estrategico-no-solamente-del-alto-aragon-1674114.html

O el consejero de Turismo Manuel Blasco en declaraciones a la Cadena Ser:

https://cadenaser.com/aragon/2023/08/29/manuel-blasco-sobre-la-union-de-pistas-de-esqui-algun-impacto-tiene-que-haber-sino-cerramos-radio-zaragoza/

El tiempo pasa rápido, esto es una obviedad, pero el tiempo político, quizá pasa más rápido todavía, y de todos es sabido que, si proyectos de envergadura previstos para una legislatura de 4 años que pasa como un suspiro, no se abordan desde el día 1, finalmente acaban por no llevarse a cabo y aplazarse “para la siguiente legislatura”… 

Puede entenderse que ante un cambio de gobierno como el que se produjo en mayo de 2023, con cambio de siglas incluido, requiere de un tiempo para ponerse al día y asumir proyectos que han quedado a medio hacer, pero no hay duda de que el proyecto de unión de Astún, Candanchú y Formigal es un proyecto sobradamente maduro y meditado como para llevarse a cabo de inmediato.

Pero si de verdad se quiere lograr el objetivo de la unión de estaciones, a nuestro juicio, hacen falta obligatoriamente los siguientes ingredientes: Voluntad política, valentía y trabajo duro.

Voluntad política ya que son los políticos los que pueden echar adelante el proyecto.

Valentía porque los opositores del proyecto están ahí y será irremediable enfrentarse a ellos, con los argumentos de los que disponemos y que son sobradamente convincentes.

Y por último trabajo duro, porque será también imprescindible para aportar los datos y los argumentos (desde PUCAF tratamos de ofrecer estos datos y argumentos a favor) que desmonten las mentiras y falacias que los enemigos del proyecto no dejan de repetir, y que a base de repetirlas acaban calando en la sociedad.

Por ello es necesario contrarrestar de forma inteligente y eficiente los argumentos falsos en contra de la unión de estaciones, con voluntad, con valentía, con perseverancia.

Por todo lo anterior, creemos que el momento es ahora, el proyecto está maduro, es viable técnicamente, su impacto ambiental es realmente limitado, tiene el apoyo mayoritario de la sociedad pirenaica (los alcaldes de los pueblos de los Valles de Tena y Aragón lo apoyan  menos Sabiñánigo) y es una inversión de futuro que crea empleo y riqueza para el Alto Aragón y sus habitantes. Solo falta que nuestros gobernantes no abandonen la voluntad, la valentía y las ganas de encararlo necesarias.

 

SÍGUENOS EN REDES:

Instagram: https://www.instagram.com/union_de_estaciones_si/

Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100092180060982

X: https://x.com/union_si_PUCAF

Artículos relacionados: 6u1u3t


15 Comentarios Escribe tu comentario 2r4qz

  • #1
    Fecha comentario:
    10/09/2024 17:26
    #1
    "Por ello es necesario contrarrestar de forma inteligente y eficiente los argumentos falsos en contra de la unión de estaciones, con voluntad, con valentía, con perseverancia."

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:


    No hay un solo argumento sólido para semejante disparate. Ni uno solo, más allá de la especulación urbanística, el pelotazo inmobiliario y similares.

    En lugar de pedir la enésima paguita, ¿por qué no reclamáis a los dueños de Candanchú que inviertan SU dinero para que la estación deje de ser tercermundista?

    La gran lacra de este país son las subvenciones, las paguitas y el dinero público como único sostén de todo. Toda la industria, el turismo, el deporte, las infraestructuras y tantas y tantas cosas, sostenidas por papá estado. Y si me va mal, que me rescaten, como las radiales madrileñas.


    Como ya han explicado tantas veces por aquí, si este proyecto es tan tan tan maravilloso e imprescindible, ¿por qué no lo pagan los dueños de las estaciones?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    10/09/2024 23:34
    #2
    #1 Y la tauromaquia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    10/09/2024 23:36
    #3
    Si ponéis un tentadero para hacer capeas taurinas invernales en la estación intermedia, conozco un partido que quizá se lance a defender el proyecto

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    11/09/2024 17:55
    #4
    Tanta rentabilidad ven todos los implicados en este proyecto, que solo contemplan que lo paguemos entre todos los contribuyentes de Europa.

    Seguro que si los defensores del proyecto consiguen el dinero, el gobierno no verá problema en tirar el proyecto adelante.

    Les animo a busca la financiación, sean valientes y no quieran que papa estado se lo pague todo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    11/09/2024 19:22
    #5
    #4 Ojalá todas las inversiones públicas fueran tan rentables como esta, y más todavía si se financia entre 300 millones de europeos. Pero sobretodo para la sociedad, y en concreto para la gente que vive en los valles. Cómo se puede estar en contra de una inversión así si defendemos el progreso?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    11/09/2024 21:12
    #6
    #5 Ustedes disponen de un estudio de viabilidad del proyecto? De números reales y no teóricos de cómo van a crecer en días de esquí?

    El papel lo aguanta todo, pero una vez los números no salgan, nadie nos va a devolver Canal Roya.

    No estamos en contra del progreso, el proyecto de Astún y Candanchú lo vemos con buenos ojos, todo y que creo que se debería invertir en los remontes de Candanchú primero.

    Por cierto esos valles de los que hablan están gentrificados.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    12/09/2024 16:54
    #7
    #6 Esos estudios son públicos y están a disposición en la documentación del expediente del PIGA que tramita la unión de estaciones y son concluyentes.

    Pero tampoco hacen falta estudios sesudos para entender por dónde va la demanda del cliente que busca un destino de esquí. Se buscan dominios grandes y con pistas para todos niveles. Y ese perfil es exactamente lo que se lograría con la unión de las tres estaciones.

    Pero también es muy fácil entender que ese modelo funciona viendo por poner un ejemplo cercano, cómo se ha posicionado Andorra en los últimos 30 años, pasando de estaciones pequeñas y atomizadas a un producto que compite directamente con los Alpes a todos niveles (incluso a nivel de competiciones FIS o generación de esquiadores profesionales como Juan Verdú).

    La unión de Astún y Candanchú está muy bien y es necesaria si queremos en primera instancia que Candanchú no quiebre. Pero si preferimos no quedarnos en la mediocridad y apostar por un futuro para los valles con más riqueza para todos sus habitantes, en definitiva apostar por el progreso con valentía, el camino es el de la unión de estaciones, y la forma menos lesiva para el medio ambiente es hacerlo por Canal Roya.

    Recordar que la intervención solamente ocupa un 0,7% del valle de Canal Roya y que es mucho menos lesiva que los cientos de kilómetros de pistas de alta montaña, carreteras, o líneas de alta tensión por poner algún ejemplo. El progreso nunca es gratuito, sin duda, pero poniendo este proyecto en una balanza entre los beneficios y los precios a pagar no hay duda de que merece la pena. Canal Roya además seguirá ahí para poderlo disfrutar.

    Recordar que la humanización del valle ya es palpable, hay una presa, un camping y una pista forestal de más de 2 kms entre otras intervenciones humanas, pero parece que todas estas no destruyen el valle, solamente las que tienen . En definitiva, los maniqueísmos tampoco conducen a un análisis sosegado y en profundidad.

    En cuanto a los problemas de a la vivienda, no cabe duda de que existen, pero quizá deberíamos demandar a la istración más acción en este aspecto para lograr vivienda pública asequible en alquiler o propiedad por ejemplo, temas que por otra parte no dejan de ser objeto de campaña electoral de todos los partidos, y que sistemáticamente se incumplen del mismo modo. Está por ver si los actuales planes de vivienda tanto a nivel nacional, como autonómico y local funcionan y dan sus frutos esta vez.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    13/09/2024 09:04
    #8
    Seamos serios, la última campaña la estación de esquí de Formigal ha sido incapaz de contratar el personal suficiente para poder atender a los clientes correctamente. Ni siquiera han logrado cubrir los puestos de trabajo que ya ofrecen.

    A lo mejor el problema está en otro sitio y lo que hace falta no es unir estaciones, si no gestionar correctamente las que ya existen...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    13/09/2024 14:30
    #9
    #8 Entonces siguiendo tu razonamiento, ser serio quiere decir renunciar a crear nuevos puestos de trabajo por el temor a que no puedan cubrirse estas vacantes. Esto ya debe de ser el colmo del progresismo.

    Quizá el problema está en las condiciones laborales que se ofrecen en esos puestos o en el servicio de recursos humanos que no es capaz de cubrirlos y por lo tanto lo sensato sería exigir condiciones laborales que atraigan a los candidatos.

    Pero además de eso, entiendo que la idea que propones de progreso es conformarnos con lo que hay, con la mediocriad, no apostar por crecer y crear economías de escala que permitan más empleos y mejor remunerados, mayor especialización y cualificación, renunciar a los puestos indirectos en hostelería que se generarían, renunciar a los ingresos adicionales por los nuevos clientes que se atraerían, renunciar a las ocupaciones de semana entera que solucionarían las bajísimas ocupaciones en hostelería entre semana, renunciar a los nuevos ingresos por IBI y otras tasas que generarían nuevos propietarios y que servirían para generar más servicios, puestos de trabajo en la istración local o financiar vivienda asequible para la población y trabajadores. Entiendo que lo mejor es quedarnos como estamos y renunciar a esas oportunidades, o al menos intentarlo.

    Luego nos quejamos de que las cosas aquí no van tan bien como les van a nuestros vecinos... igual la culpa es un poco nuestra también por ni siquiera aprovechar las oportunidades que están a nuestro alcance.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    13/09/2024 14:31
    #10
    #9 eso asumiendo que lo que dices en cuanto a que no se cubren las ofertas publicadas es cierto, claro...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    13/09/2024 15:30
    #11
    #5

    Porque es un desastre, sin pies ni cabeza. No aporta nada y jode un valle.

    Y si mucho me apuras solo beneficia a unos. Estaciones de ese tamaño, hay cientos y viven no se a que viene la kilometris.

    Y lo mas fácil "Peak 2 Peak" son sobre 4500 m. mas o menos. Sin columnas, ni motrices. en el recorrido. Libre.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    13/09/2024 15:37
    #12
    #9

    Todo eso donde....... puestos de trabajo, ibi = construccion, etc .... ? , al valle de Aragon no.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    13/09/2024 16:13
    #13
    #12 El Valle del Aragón sin duda es el que más tiene por ganar en este proyecto. Y si no se hace, el que más seguirá perdiendo.

    La equiparación de IBI a construcción no sabemos muy bien cómo valorarla, lo que es seguro es que una buena parte de los ingresos por IBI de todos los municipios del valle con los que se pagan los servicios, vienen de los no residentes. Entendemos que no está de moda defender el turismo pero tampoco nos peguemos un tiro en el pie.

    Aporta creación de riqueza, puestos de trabajo y futuro para los habitantes de los valles y ocupa un 0,7% del valle de Canal Roya, eso es destrozarlo? entonces, siguiendo esa lógica, la pista forestal de más de 2km que ya existe o la presa en la desembocadura de su río (más de 10 m de altura de hormigón de gravedad a su coronación) ya lo han destrozado? o estas obras no cuentan? el maniqueísmo solo lleva a engaño, las cosas hay que analizarlas con un poco más de profundidad.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    16/09/2024 09:17
    #14
    #10 desconozco las ofertas que publican, hablo de la realidad de la estación, y si has esquiado en Formigal la temporada pasada (cosa que dudo leyendo lo que escribes) lo habrás visto cada día.

    Repito, si son incapaces de cubrir los puestos de trabajo necesarios para que Formigal funcione correctamente, no tiene ningún sentido lo que propones. NINGUNO.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    16/09/2024 11:05
    #15
    #14 Hablas de ofertas que no se cubren para sostener tu argumentación, pero desconoces las ofertas que hay.

    ¿Qué tendrá que ver que los que integramos esta plataforma esquiemos o no en Formigal (que sí que esquiamos allí) con el hecho de que defiendes que no se creen nuevos puestos de trabajo vinculados a la unión de estaciones, por la posibilidad de que no se cubran?

    ¿Qué hay de sinsentido en exigir a la estación mejores condiciones laborales para atraer más trabajadores (en el caso de que no se cubran las ofertas, cosa que afirmas sin tener la información) y cubrir todas las vacantes?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario 231j3l





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los s queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de PUCAF - Blog. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los s queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: 58e64